佳木斯市人民政府

行政復議決定書

佳政復決〔2024〕58號

 

申請人：張某某。

被申請人：佳木斯市公安局交通警察支隊直屬大隊。

申請人不服被申請人作出的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》（編號：23080016350916XX，以下簡稱《處罰決定書》），于2024年5月7日向本機關(guān)申請行政復議，本機關(guān)已依法受理。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

申請人請求：撤銷《處罰決定書》對申請人的行政處罰。

申請人稱：我的孩子在佳木斯市第十九中學上學，中午給孩子送飯期間在我不知情的情況下被電子監(jiān)控連續(xù)抓拍。我的大女兒先天殘疾、身患重病，常年用藥來維持生命，還常年需要人照顧，靠低保來維持生計。產(chǎn)生的罰單我家難以承擔，希望能夠免除處罰。

被申請人稱：1.2023年11月29日11時33分左右張某某駕駛車牌號黑DXXXXX小型汽車在光復東路（升平街—青年街）臨時停車時被電子監(jiān)控拍到存在違反規(guī)定停放行為，經(jīng)由人工初步核實，進一步審核，張某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條、第九十三條第二款之規(guī)定，給予張某某行政處罰100元，駕駛證不記分的處罰。2.張某某本人也明確自己于2023年11月29日11時33分左右，于光復東路（升平街—青年街）臨時停車時，停在禁止車輛停放路段，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條第一項規(guī)定：在設有禁停標志、標線的路段，在機動車道與非機動車道、人行道之間設有隔離設施的路段以及人行橫道、施工地段，不得停車。違法行為事實清晰，處罰程序合法。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》相關(guān)規(guī)定對張某某作出的行政處罰并無不當，張某某的復議請求不能成立，應予以駁回。

經(jīng)審理查明：2023年11月29日11時33分許，申請人駕駛車牌號黑DXXXXX小型汽車在光復東路（升平街—青年街）臨時停車，該路段為禁停及嚴管路段，被電子監(jiān)控拍到存在違反規(guī)定停放行為。被申請人認為申請人違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款、第一百一十四條，給予申請人處以100元的行政處罰。

上述案件事實有下列證據(jù)證明：1.電子監(jiān)控資料照片1張；2.現(xiàn)場嚴管標志照片1張。

本機關(guān)認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條規(guī)定：“機動車應當在規(guī)定地點停放......”第九十三條第二款規(guī)定：“機動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款......”第一百一十四條規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料，可以對違法的機動車所有人或者管理人依法予以處罰。對能夠確定駕駛?cè)说模梢砸勒毡痉ǖ囊?guī)定依法予以處罰。”《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條規(guī)定：“機動車在道路上臨時停車，應當遵守下列規(guī)定：（一）在設有禁停標志、標線的路段，在機動車道與非機動車道、人行道之間設有隔離設施的路段以及人行橫道、施工地段，不得停車......”

本案中，從被申請人提交的電子監(jiān)控資料照片及現(xiàn)場嚴管路段標志照片，可以證明申請人駕駛的涉案車輛在禁停道路臨時停車，其行為違反了上述規(guī)定。被申請人對被復議的行政行為適用簡易程序，并按照《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款、第一百一十四條的規(guī)定對其作出了罰款100元的處罰決定，屬認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當。

根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第六十八條規(guī)定，本機關(guān)決定：維持被申請人作出的編號為23080016350916XX的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

如不服本決定，可以自收到本決定書之日起15日內(nèi)向佳木斯鐵路運輸法院提起行政訴訟。

 

佳木斯市人民政府

2024年6月7日